확정 단계 진입(2026)과 비용 구조의 변화
2026년 1월 1일 유럽연합(EU)의 탄소국경조정메커니즘(CBAM)이 확정 단계(definitive phase)로 전환되면서, EU에 수출하는 기업들은 비용·계약·회계 시스템 전반을 근본적으로 재설계해야 하는 상황에 직면했다. 이 변화는 단기간의 행정적 부담을 넘어 제품 단위의 원가 구조와 수익성 판단 기준 자체를 바꾼다.
핵심 결론은 명확하다. CBAM은 배출량 데이터 품질과 공급망 구조를 갖추지 못한 기업에 실질적 비용을 부과하며, 기업 전략은 이제 탄소회계와 시장접근성을 동등한 수준으로 반영해야 한다. EU가 CBAM을 통해 의도하는 것은 EU ETS(유럽연합 배출권거래제)에서 형성된 탄소가격을 수입품에도 동일하게 반영함으로써 이른바 '탄소 누출(carbon leakage)'을 방지하는 것이다.
현재 CBAM 적용 대상 품목은 시멘트, 철강, 알루미늄, 비료, 수소, 전기 등 6개 분야로 한정되어 있다. 여기에 더해 2028년 1월 1일부터는 철강·알루미늄 집약형 다운스트림 제품(기계류, 부품, 완제품 등)으로 적용 범위를 확대하겠다는 집행위원회의 제안이 현실화될 경우, 그 파급력은 업스트림뿐 아니라 밸류체인 전반으로 확산된다. 이 제안의 실현 가능성은 유럽 내 산업 로비와 정치적 합의에 좌우되겠지만, 현재의 일정표는 한국처럼 고도화된 제조업 기반을 가진 수출국에 중대한 구조적 영향을 미칠 전망이다.
KPMG Switzerland가 2026년 8월 28일 발표한 분석보고서는 CBAM의 구체적 로드맵과 스위스 기업에 대한 영향을 체계적으로 제시했다. 보고서는 2026년에는 수입품에 포함된 배출량의 2.5%에 대해서만 CBAM 인증서가 요구된다고 정리했다.
이 비율은 매년 상향 조정되어 2034년에는 100%에 도달하며, 특히 2029년과 2030년 사이에 가장 큰 증가 폭이 예정되어 있다.
광고
KPMG는 현재의 비용 산정 방식이 향후 10년 말에 발생할 실제 비용을 과소평가할 가능성이 크다고 경고하며, 기업들에게 장기적 관점의 대비를 촉구했다. 이 숫자들은 단순한 행정 비율이 아니라 기업의 장기 자본배분과 가격 전략에 직접 연결되는 지표다.
비용 산정의 핵심 변수는 수출기업이 제출하는 배출량 데이터의 품질이다. KPMG 보고서는 검증된 배출량 데이터를 제공하지 못하는 수출업체에는 의도적으로 설정된 기본값(default value)이 할당된다고 밝혔으며, 이 기본값은 2027년과 2028년에 더 높은 수준으로 책정될 예정이라고 명시했다. 기본값 적용은 실제 배출보다 높은 비용을 발생시킬 가능성이 크며, 이는 제품별 원가에 즉시 반영된다.
따라서 배출계정 수립과 검증 역량을 확보하지 못한 기업은 EU 시장에서 가격경쟁력을 상실할 위험에 노출된다.
스위스 예외의 한계와 글로벌 공급망 파급
스위스의 경우 특이점이 존재한다. 스위스 배출권거래제(ETS)가 EU ETS와 연계되어 있어, 스위스 원산지 상품은 CBAM 적용 대상에서 제외된다. 그러나 KPMG는 스위스 기업이 EU 내 법인을 통해 CBAM 적용 대상 상품을 EU로 직접 수입하는 경우에는 예외 없이 CBAM이 부과된다고 지적했다.
마찬가지로, 스위스 기업이 EU 고객에게 CBAM 적용 대상 상품을 공급하거나 다운스트림 확장이 이루어질 경우에도 스위스 제조업체가 영향권에 들어온다. 이 규정은 단일 국적·원산지를 통한 비용 우회를 차단하며, 결과적으로 기업들은 단순한 원산지 변경 대신 생산·거래 구조 전체를 재검토해야 하는 상황에 놓인다.
한국 기업에 대한 산업적 함의는 세 가지 축으로 정리된다. 철강·알루미늄·시멘트 등 전통적 중공업 수출기업은 직접적인 비용 노출이 커진다.
광고
기계류·부품·완제품으로의 적용 확대는 중간재를 공급하는 한국 제조업 전반에 탄소비용 전가 가능성을 만든다. EU 내 위탁가공(contract manufacturing)이나 현지 법인 설립을 통한 시장진입 전략은 더 이상 단순한 관세·법인세 문제만이 아니라 탄소비용 계산의 직접 대상이 된다.
이들 영향은 기업별 재무모델과 장기투자 의사결정에 즉각 반영되어야 한다. 'CBAM이 당장은 완화된 단계로 도입되며 스위스 예외 등 보호장치가 존재하므로 영향이 제한적'이라는 반론이 있을 수 있다. 그러나 수치는 다른 방향을 가리킨다.
2026년 2.5%의 인증서 비중은 시작에 불과하며, 2029~2030년 구간에 가장 큰 증가 폭이 집중되어 있다. 기본값의 단계적 상향은 불확실성으로 잠재해 있던 비용을 확정비용으로 빠르게 전환시킨다. 단계적 도입과 예외 규정은 기업이 대응 체계를 갖출 시간을 제공하지만, 탄소비용 자체를 회피하는 수단이 되지는 못한다.
한국 수출기업의 준비 전략과 투자 시사점
구조적 전망을 보면, CBAM은 단순한 무역 규제를 넘어 산업 재편의 인센티브 구조를 형성한다. 탄소집약적 생산 방식은 비용 압박을 받아 공급망에서 저탄소 원료·공법 채택을 가속하게 될 것이다.
장기적으로는 탄소회계가 부정확한 기업에 대해 투자자들이 자본비용을 높게 책정할 가능성이 크다. 한국 기업과 금융기관은 이 점을 염두에 두고 설비투자, M&A, 공급계약의 탄소 리스크를 정량화해야 한다.
CBAM의 확정 단계 진입(2026-01-01)과 예정된 범위 확장은 수출기업의 비용 구조와 공급망 전략을 근본적으로 재편하는 압력으로 작동한다. 기업들은 배출량 계측·검증 체계를 조속히 표준화하고, 계약 조항에 탄소비용 전가·분담 조항을 포함시키며, 생산·조달의 지역별 경제성을 재평가해야 한다.
이 조치들은 단기 행정비용을 초래하더라도 중장기 시장접근성과 수익성 방어를 위해 불가피한 선택이다.
광고
본 기사는 정보 제공을 목적으로 하며 특정 개인의 투자·사업 의사결정을 대신하지 않는다. 에너지·산업 관련 사항은 관련 법령(에너지법, 전기사업법, 산업발전법, 탄소중립기본법 등)과 최신 규제·고시를 준수하고 전문가와 상담해야 한다.
기사에 언급된 정책·수치와 전망은 상황에 따라 달라질 수 있으며, 과거 실적이 미래 성과를 보장하지 않는다.
FAQ
Q. 한국 중소·중견 수출기업은 무엇부터 준비해야 하나?
A. 우선 배출량 데이터 수집·보관 체계를 갖추는 것이 급선무다. CBAM은 검증된 데이터 제출 여부에 따라 비용 차등을 부과하므로, 기본값 적용으로 인한 불이익을 피하려면 공정별 배출량 계측이 필수다. 수출계약에 탄소비용 전가·분담 조항을 삽입하고, 원가 산정 시 CBAM 인증서 비용(탄소비용)을 시나리오별로 반영하는 것이 실무적 대비책이다. 2029~2030년 인증서 비율의 급격한 상향이 예정되어 있는 만큼, 준비 기간이 길지 않다는 점을 명심해야 한다.
Q. 금융투자자 관점에서 주의할 점은 무엇인가?
A. 금융투자자는 기업의 탄소회계 능력을 신용평가·ESG평가의 핵심 변수로 반영해야 한다. CBAM 적용 리스크는 기업의 장기 현금흐름에 직접 영향을 미치므로, LBO나 프로젝트 파이낸스의 전제 가정에 탄소비용 시나리오를 반드시 포함해야 한다. 탄소관련 규제 변화가 빠르게 전개되는 만큼 정기적인 리스크 재평가 체계를 운영하는 것이 바람직하다. 특히 철강·알루미늄·시멘트 등 CBAM 직접 적용 품목을 생산하거나 수출하는 기업에 대한 포트폴리오 익스포저를 면밀히 점검해야 한다.
※ 이 기사는 KPMG Switzerland 보도(2026년 8월 28일)를 참조하여 작성하였습니다.
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}